Yves-François Blanchet va plaider non-coupable (photos)

Marcel Paris

Commentaire mis en ligne le 26 décembre 2008
J'espere que la justice ne lui fera pas de cadeau parce qu'il est elu

Mikael

Commentaire mis en ligne le 17 décembre 2008
Surtout qu'on ne peut pas prendre ses courriels ailleurs que dans son char avec du chauffage qui fonctionne avec un moteur qui tourne pas, ca a tellement de sens.

S'il retournait chez lui, pourquoi n'a t'il pas lu ses emails en marchant au lieu de rester dans son véhicule froid ?
Il aurait eu plus chaud s'il les avait vérifiés en marchant.

En tout cas, il fallait que ca vaille la peine en maudit de ramasser ses effets personnels avec du chauffage, dans un stationnement illégal.

Pourquoi s'il restait si près, avait-il son véhicule ?

Il aurait été mieux de les vérifier dans le bar à la place, il aurait fait plus chaud.

Faut que ca presse pareil quand c'est rendu que tu prends tes courriels sur la brosse en pleine nuit.

Valérie Labranche

Commentaire mis en ligne le 16 décembre 2008
Je trouves que l'on fait trop de bruit sur ce cas.
M. Blanchet n'a pas conduit son auto, donc il n'était pas un danger pour quiconque.

M. Blanchet est un homme responsable, et l'a démontré en étant sur le terrain le reste de la campagne, parce qu'il sait très bien qu'il n'a fait rien de répréhensible.

Les policiers ont fait du zèle...trop de zèle.

Nancy G.

Commentaire mis en ligne le 13 décembre 2008
Kevin, si tu dis vrai j'pense que l'étudiante va apprendre en masse des erreurs et confrontations.

Bien dit!

Kevin

Commentaire mis en ligne le 12 décembre 2008
Impressionnant comment une jeune étudiante peut avoir plus de poids dans ses arguments qu'une rédactrice en chef. Bref, en étant de terrain neutre, je considère que a su bien démontrer son point et qu'il est nécessaire de penser, PENSER avant d'écrire des opinions de façon entêtée. Puisque ses opinions et/ou faits, ne sont nullement déclarés pour cause personnelle, mais le sont pour mettre un peu de raisons a cette histoire.

Dommage que l'orgueil soit omniprésent, puisque n'est-ce pas les plus grands philosophes qui nous apprend que nous apprenons de nos erreurs et des confrontations d'idées?
.

La fille de Blanchet

Commentaire mis en ligne le 8 décembre 2008
Drummond a voté! Bravo Blanchet!

Michel-Denis Bellemare

Commentaire mis en ligne le 8 décembre 2008
N'oubliez pas que c'est quelque chose de sérieux, on niaise pas avec le puck. À l'âge que M. Blanchet est rendu, il doit être conscient qu'on ne prend pas l'auto quand on est packté. Faut croire qu'il ne pouvait pas s'en rendre compte. De plus, sa cheuf Pauline le défend en prétextant que c'est un piège. J'aurais bien aimé voir la réaction de Pauline si cette situation était arrivée à un de ses adversaires politiques. Oh la la, Pauline aurait crié très fort et elle n'aurait pas tardé pour sommer une destitution du candidat. Pas de pitié parce que monsieur se présente comme député péquiste, à plus forte raison, il doit donner l'exemple.
Je n'ai pas confiance à une personne comme lui, si c'est criminel pour les autres, c'est criminel aussi pour lui,on en voit trop souvent d'autres faire comme lui et qui ne se font pas arrêter parce que les policiers ne sont pas là au bon moment, point final.

Marie-Andrée Courchesne

Commentaire mis en ligne le 8 décembre 2008
Mme Blanchet,

Par ''conduite discutable'', je fais allusion au fait de mettre la clé dans le contact de sa voiture après avoir pris quelques verres d'alcool. Voilà. Ce que vous ajouter à cela ne constitut en rien une conduite discutable.

Et sachez que les policiers ont confirmé que la clé était dans le contact. Là-dessus, oui j'ai le réflexe de croire aux propos de la police avant celui du citoyen qui se défend puisqu'il se fait prendre.

Sur ce, que vous veniez sans cesse réagir à tout ce que j'écris vous appartient, mais en ce qui me concerne, bien que cela peut être bien honorable de votre part de venir défendre votre père, je considère qu'il est adulte donc capable de se défendre lui-même.

Vous savez, je connais plusieurs personnes qui l'ont supporté lors de sa candidature et toutes ses personnes ont voté par anticipation, pour lui. Je trouve bien dommage pour toutes ces personnes qu'elles regrettent leur vote car il est trop tard pour elles. Et je vous le répète, en tant que citoyens de Drummondville, nous sommes en droit de nous attendre que notre représentant ait une bonne conduite, exemplaire. En ce qui concerne Yves-François Blanchet, il s'est fait prendre alors qu'il n'est pas encore élu. Qu'est-ce que ce sera s'il est élu? Ça me questionne, comme c'est le cas pour beaucoup de gens qui ont côtoyés de très près M. Blanchet.

Sur ce... bonne journée à l'école, Mme Blanchet... et bon vote pour les autres!

Daniel Foster et Diane La Rochelle (Chevalier de la souveraineté du Québec)

Commentaire mis en ligne le 8 décembre 2008
Monsieur Blanchet,

Nous vous souhaitons la meilleure des chances pour votre nomination comme député à Drummond lors de l'élection qui aura lieu ce lundi le 8 décembre.

Avec un député indépendantiste comme vous, Drummond pourras à nouveau reparlé de souveraineté avec fierté.


Cordialement vôtre,

Daniel et Diane

La Fille de Blanchet

Commentaire mis en ligne le 7 décembre 2008
Mme Courchesne,

Pour ce qui est de LIRE, comme vous le dites si bien, votre commentaire, sachez que je suis on ne peut mieux placée pour le faire. Sachez aussi que les sous-entendus sont aussi vifs que les attaques directes. Blanchet n'aurait pas marché s'il avait habité particulièrement loin du bar, par conséquent, à quoi bon polluer Drummond en taxi si l'on peut marcher quelques coins de rues?

Conduite discutable: Laquelle? Aller dans un bar? C'est légal. Prendre ses courriels? Idem. Éviter de polluer? Même chose, cela va s'en dire.

Conduite inédéquate et irrespectueuse: Je ne crois pas que Blanchet ait tenté de porter atteinte de quelque façon que ce soit à qui que ce soit. Soit dit en passant, Bill Clinton est un des Présidents américains les plus respectés pour ses idées et il n'est pas sans défauts, n'est-ce pas?

Juger n'est aucunement dans mes intentions et si cela avait été le cas, je ne me serais pas donné la peine de signer comme je l'ai fait.

Vous avez effectivement le choix, dès demain, de voter pour celui qui, selon vous, sera le plus apte à faire valoir la volonté des bonnes gens de Drummond. Reste à savoir si vous allez voter sur un jugement purement politique et professionel, ou si vous allez vous contenter d'une critique personnelle et puérile.

HB

Marie-Andrée Courchesne

Commentaire mis en ligne le 7 décembre 2008
À la fille de Blanchet,

Si vous aviez seulement pris la peine de lire... de LIRE mon commentaire, en aucun temps je n'ai mentionné que M. Blanchet titubait dans les rues. J'ai par contre remis en cause le fait que M. Blanchet se défendait en disant qu'il voulait retourner chez-lui à pieds. De là le ''titubage'' dans les rues qui est interdit.

Ceci dit, je comprends votre réaction, ou plutôt vos 4 réactions très vives puisque c'est votre père, à ce que vous laissez sous-entendre. Donc comme la majorité des gens qui, comme moi, ont émis des commentaires sur sa conduite discutable, nous ne sommes absolument pas impliqués émotivement avec cet homme.

Mais peu importe ce que vous apportez comme justifications, vous ne me ferez pas changer d'idée sur le fait qu'il s'agit ici du cas de M. Blanchet, qui veut représenter Drummondville mais qui a une conduite inadéquate et irrespectueuse envers nous, les citoyens.

Cela dit, il est bien possible qu'à vos yeux de fille de M. Blanchet, il représente beaucoup plus qu'un simple candidat qui se présente dans un comté mais pour moi personnellement, il est ni plus ni moins qu'un homme qui veut représenter la ville où j'habite. Alors je me donne le droit de ne pas être en accord avec sa conduite.

Nul besoin de nous juger à travers vos vives réactions, nous qui donnons notre opinion, si ce n'est pas dans le respect

M-Andrée C.

La fille de Blanchet

Commentaire mis en ligne le 7 décembre 2008
Félix Hamelin

Se retirer? S'il l'avait fait, effectivement, c'est qu'il n'aurait pas eu sa place en politique. Pourtant, s'il avait vraiment eu l'intention de conduire, il se serait retiré. Il aurait, dans ce cas ET CE CAS SEULEMENT été indigne de son poste. Ce n'est pas le cas, heureusement pour Drummond.

Des excuses farfelues? Qui a-t-il de farfelu dans les affirmations suivantes:
1-Il vérifiait ses emails (c'est un droit, non?)
2- Il ramassait ses effets personnels (je ne laisserais pas mon Blackberry dans ma voiture toute une nuit moi non plus)
3- Il avait l'intention de marcher (qui peut AFFIRMER les contraire? Étiez-vous dans sa tête? Père de famille digne de ce nom, il ne risquerait ni sa vie ni celle des autres).

Finalement, tout ceux qui prônent la culpabilité jusqu'à preuve du contraire, je vous invite à aller vous joindre à ces Américains en pleine crise d'hystérie et de panique permanente, toujours menacés qu'ils sont par leurs voisins-tueurs-en-série.

PS : Qui ici, ne contestera jamais, au grand jamais, une contravention injuste qu'il se voit remettre par un policier?

La fille de Blanchet

Commentaire mis en ligne le 7 décembre 2008
Ahhh, ces gens contrariés.

Cessons les défenses et commentaires idiots : Chercher plutôt quelqu'un qui a de l'esprit, des idées, de la volonté et un but. Une vision de l'avenir que Charest n'oserait imaginer dans son étroitesse d'esprit. Réfléchissez et vous trouvez Yves-Francois Blanchet.

La fille de Blanchet

Commentaire mis en ligne le 7 décembre 2008
Mariette Frigon, voici ce que je peux vous dire:


Demandez à quiconque connaissant un minimum Blanchet et cette personne vous dira`les emails sont la vie de Blanchet.


Ce que les gens peuvent parler sans connaître!

La fille de Blanchet

Commentaire mis en ligne le 7 décembre 2008
M. Lemaire, si vous étiez réellement au courant, peut-être vous seriez-vous tut. Ne connaissez-vous donc pas ce système pourtant de moins en moins moderne du démarreur à distance? La clé n'est pas dans le contact mais moteur et chauffage tournent, pourtant!

Deuxièmement, Mme Courchesne, le taux d'alcoolémie n'ayant pas été dévoilé, comment pouvez-vous supposer que Blanchet titubait au beau milieu des rues?

Mettez-vous dans ses shorts: Vous avez vos effets personnels (cellulaire, porte-feuille...) dans votre voiture, mais vu avez trop bu pour conduire. Mais vous, Ô gens dignes et saints, vous diriez-vous : je ne peux pas ne serait-ce qu'approcher mon véhicule, je serais dans l'illégalité!!! Non! Vous iriez chercher vos effets et vous predriez la route de votre domicile.

Voilà.

Mauvaise foi, quand tu les prends...

Gros bon sens

Commentaire mis en ligne le 7 décembre 2008
Pauline Marois délire complètement. Elle a affirmé hier que Blabnchet avait été piégé. Que veut-elle dire? La police de Drummond est corrompue? Des infiltrateurs lui ont mis des bières de force dans le sang?

Désespoir, quand tu nous tiens...!

Sylvain Lemaire

Commentaire mis en ligne le 7 décembre 2008
Pour votre information, le chauffage d'une automobile hybride se fait encore sur le principe du prestone réchauffé par le moteur qui ensuite passe par la chaufferette et etc....
Le moteur hybride sur n'importe quel véhicule est un systeme d'appoint seulement, le moteur a essence doit fonctionner quand même. À moins que ce cher Mr. Blanchet se rétracte et dit s'être tromé et que son véhicule était électrique et non hybride et encore là toujours le même vieux principe il faut que le véhicule soit en marche pour que ça réchauffe.
Anecdote : Si il était réchauffé le monsieur, il voulait peut-être réchauffer autres choses

Marie-Andrée Courchesne

Commentaire mis en ligne le 6 décembre 2008
D'une part, il est impossible que le chauffage fonctionne dans une voiture si elle n'est pas en marche. D'autre part, il est interdit de circuler à pied (tituber)dans les rues lorsqu'on a bu ou consommé car on peut se faire arrêter.

Rappelons simplement ici qu'il s'agit d'un candidat qui veut représenter Drummondville... Avec un tel comportement, c'est très discutable.

Le temps nous dira si cet homme est digne de nous représenter. Il a ses preuves à faire.

Qu'il ait été gérant d'Éric Lapointe ne m'impressionne pas du tout. La plupart des gens exercent un métier remarquable, sans pour autant être connus ou reconnus. Le fait est que M. Blanchet a eu une conduite tout à fait discutable et j'ose espérer pour lui qu'il s'aura s'excuser en toute humilité et qu'il cessera de fournir des justifications bidons. En agissant comme il le fait, il me laisse croire qu'il se fiche de nous, les drummondvillois. Une personne digne de confiance doit s'assumer et prendre ses responsabilités.

Bon vote!

M-Andrée C.

marguerite Boivin

Commentaire mis en ligne le 5 décembre 2008
Il serait dommage que de ce candidat que vous ne soyez tenté de retenir que les dernières heures dont on ne connait pas encore le dénouement.
Je me suis déplacée au cégep pour entendre le débat entre les 4 candidats. C'est de ce dernier que j'ai entendu le plus de sens pour Drummond. Croyez-vous vraiment qu'une personne marquée par les événements d'il y a 2 jours risque de se retrouver à nouveau dans une situation semblable? Non, sûrement pas. Prétendre que le passé conditionne nécessairement l'avenir, si le Québec élit Charest , on est pas sorti du bois. M. Blanchet semble avoir du coeur au ventre et d'excellentes idées pour notre région. J'ose miser sur lui et sur le fait que dans chacune de nos vies, nous avons tous un jour été brûlés par le feu, et avons appris a ne pas remettre la main sur le poêle.

Félix Hamelin

Commentaire mis en ligne le 5 décembre 2008
On prétend que la police de Drummond fait du zel? Dieu merci!J'aime mieux la savoir ainsi, et qu'elle aide à sauver des vies, que si elle ne le faisait pas.

Vaut mieux prévenir que guérir. Moi,je dis à la police qu'elle fait bien la job. Quand on commet une gaffe, ou dans ce cas-çi un crime, c'est toujours plus facile de mettre la faute sur autrui.

Suis-je le seul à penser que M. Blanchet aurait été mieux de se retirer de la course? Il me semble que ça serait plus digne que de trouver toutes sortes d'excuses plus farfelues les unes que les autres...

Jimmy

Commentaire mis en ligne le 5 décembre 2008
Pour ton information "un jeune écoueré", être derrière son volant sans même que le moteur soit en marche est contre la loi et tu t'exposes a des pénalités aussi grave que conduite en état d'ébriété. Donc avant de dire des sottises partisanes, arrange toi pour connaître les faits et la loi applicable.

Je me demande si tu aurais réagit de la même manière si le candidat était libéral ou adéquiste...

Pour votre information générale, Mr. Blanchet était deux fois au dessus de la limite permise soit entre 0.16 et 0.23. Le taux exact n'a pas été publié selon un article du Journal de Québec ce matin.

Je tiens le discours des gens qui indiquent que c'est totalement irresponsable et il a perdu mon vote pour sûr à cause de cette bévue.

un jeune écoueré

Commentaire mis en ligne le 5 décembre 2008
On va bien ici encore une fois les policier de drummond qui font du zele après écouerer les jeune sur la rue juste pour le fun prennez un jeune a 3h30 faites le descendre la lindsay je vous niaise pas le jeune va se faire accrocher au moins 3 a 4 fois par des policiers et demander piece d'identiter et le faire attendre meme a -40C pendant un certain temps qui verifie supposement.

Crist l'execess zele des cretin du service de Drummond au centre ville ca va faire tabarnak!

pis pour ceux qui parle du comment le chaufage est en marche et pas le moteur et celui qui dit c'est quoi le raport du char hybride. Petit information, un char hybride le chaufage peut marcher sans le moteur il est electrique pour partir le moteur tu doit appuyer sur une touche.

Alors oui les policiers sont de tres mauvaise foi. On dirait une commande de la Jutras parce que les méchant bloquiste l'on planter au federal pis on planter son pulin mercure a l'investiture et se cache pas pour dire qu'en novembre 2009, y vont la sacrer dehors la vieille poule.

Voila la question est zele habituelle des policier de drummond ou commande de la Jutras ... on serat jamais mais j'espere que m.blanchet poursuiveras la police de Drummond pour diffamation et atteinte a la reputation car son monteur était fermer.

Patrick Blanchet

Commentaire mis en ligne le 5 décembre 2008
Le gars se cherche pas une job dans une shop, il veut être député ! Ça juste pas de bon sens qu'il se fasse prendre pacté dans son char à 3h00 du matin. Thats it !

Alexis Longval

Commentaire mis en ligne le 5 décembre 2008
Je suis aussi étudiant au Cégep. J'ai vu M. Schneeberger faire un kiosque, et j'ai aussi vu M. Blanchet, une autre journée, se faire mettre dehors. Ce que j'ai su, c'est que c'est permis de faire un kiosque politique pendant les élections au cégep, mais M. Blanchet, contrairement a M. Schneeberger, n'avait pas demandé la permission pour tenir son kiosque. C'est pour ça qu'il s'est fait mettre dehors.

Donc après les affiches interdites sur le pont du CN et après s'être fait mettre dehors du cégep, l'arrestation de jeudi matin aux petites heures est la troisième fois (connue) que M. Blanchet passe par dessus les lois et les règlements dans Drummond depuis le début de la campagne.

Annie

Commentaire mis en ligne le 5 décembre 2008
Réponse à Viviane : Tu crois qu'il y a seulement des jeunes de 17 ans dans les Cégep? Et bien détrompes-toi. J'ai fini mon premier DEC j'avais 19 ans et j'étudie présentement au niveau collégial et j'en ai 26. Y a même des étudiants dans la trentaine au Collège Ellis (école où je suis). C'est drôle en, mais c'est un niveau collégial et les candidats ne se font pas jeter dehors à cause qu'il y a des jeunes de 17 ans. Durant mon premier DEC, j'ai vu Charest venir rencontrer les étudiants et son but c'était d'abolir les cégeps. Ça ça n'a pas de sens. Mais vient pas dire qu'il y a seulement des jeunes de 17 ans dans les cégeps parce que c'est faux.

Pascal

Commentaire mis en ligne le 5 décembre 2008
Voici les faits objectifs de la SQ:

Le candidat péquiste a été appréhendé vers 3h25, rue Lindsay, à l'angle du boulevard Des Forges. Il était derrière le volant et le moteur de sa voiture tour nait mais elle n'était pas en mouvement.


«Les policiers sont intervenus parce que la voiture était stationnée dans un endroit interdit», explique le sergent Louis-Philippe Ruel de la Sûreté du Québec.


«En parlant avec le conducteur, un homme âgé de 43 ans, les policiers ont soupçonné qu'il était en état d'ébriété et l'ont amené au poste, où il a échoué à l'alcootest», poursuit le porte-parole de la SQ.


Yves-François Blanchet a été relâché vers 5 h. Il est accusé d'avoir été en garde et en contrôle d'un véhicule avec les capacités affaiblies et a été sommé de comparaître le 6 février prochain.


Voilà les faits! La version de Blanchet, qui sort de l'ordinaire, ne réussira pas à duper les gens.

Louis-Joseph Côté

Commentaire mis en ligne le 5 décembre 2008
Le principe de base dans notre système juridique est la présomption d'innocence.

Pour déterminer la culpabilité il faut essentiellement que "l'intention" soit établie.

On dirait certain bien-pensant veulent se substituer à notre système de justice.Il y avaitbeaucoup de personnes comme ça au moyen-âge. Heureusement que les choses ont évolués. Je voterais pour M.Blanchet lundi prochain parce que c'est un homme qui a démontré hors de tout doute raisonnable qu'il est capable de réaliserde grands projets.

Vivianne

Commentaire mis en ligne le 5 décembre 2008
Après ses déboires au Cégep de Drummondville, le voici devant les tribunaux. Au dire de certains employés du Cégep, M Blanchet s'est présenté au Cégep pour faire de la sollicitation auprès des jeunes. Comme vous le savez, des étudiants de 17 ans, donc mineurs, fréquentent cette institution. Il est donc interdit d'y faire de la sollicitation. Les agents de sécurité lui ont demandé de sortir, mais M Blanchet a dit que ses lois étaient au-dessus de celles du Cégep. C'est alors le directeur qui a dû le faire partir et il l'a également obliger à enlever sa pancarte électorale placée illégalement sur leur terrain. Est-ce que M Blanchet ne se croirait pas au-dessus des lois???

Marcelle

Commentaire mis en ligne le 5 décembre 2008
Ben oui Francis, c'est un coup monté. Ils l'ont attaché dans le bar et l'ont forcé à boire au goulot jusqu'au petites heures du matin!! Franchement. Pour le simple citoyen c'est criminel. Pourquoi ça serait différent pour un candidat? Garde et contrôle... c'est criminel et c'est tout. Blanchet est un candidat de l'extérieur qui vient nuire à la réputation de Drummond. On a pas besoin de ça!

Mariette Frigon

Commentaire mis en ligne le 5 décembre 2008
Belle image pour la jeunesse!

La police nous dit qu'elle l'a arrêté parce qu'il était stationné illégalement, que son moteur tournait, et il est évident qu'il allait prendre la route. Lui, il nous dit qu'il ne faisait que prendre ses emails. Vous en connaissez beaucoup des gens qui sortent des bars a 3h30 du matin bien saoul et qui ont comme réflexe de prendre leurs emails?

Entre la version de la police et celle de Blanchet, on sait qui croire. La justice saura bien s'en occuper!

Francis

Commentaire mis en ligne le 5 décembre 2008
Je trouve ca un peu comme un coup monté...

Marc

Commentaire mis en ligne le 5 décembre 2008
L'erreur est humaine. Mais pour quelqu'un qui se présente pour être député, il y a eu un gros manque de jugement.

Il ne fau tpas en vouloir personnellement à cette personne qui peut être une très bonne personne tout de même, mais néanmoins, elle vient de prouver qu'elle n'est peut-être pas prête à représenter le comté.

Franchement... à quelques jours de élections! À quoi a-t'il pensé! (ou plutôt : à quoi n'a-t-il pas pensé....)

Et pour le reste, on ne saura jamais s'il aurait conduit sa voiture ou non. On peut présumer de sa bonne foi... tout comme on ne peut savoir si tout ce qu'il dit est tout simplement pour s'éviter des démêlés avec la justice.

Peut-importe... c'était illégal. Il aurait dû le savoir. Il s'est fait prendre. Le reste, ce sont des détails...

Suzie Dumas

Commentaire mis en ligne le 4 décembre 2008
Si vraiment le moteur de l'auto n'était pas en marche, il devait quand même déplacer sa voiture car il était stationné dans une zone interdite... Une personne publique se doit de montrer le bon exemple, nous sommes en pleines périodes des fêtes et des "party" de bureau. Les médias ne cessent de clamer que nous devons être responsable et faire appel à nez rouge ou autre. Le candidat Yves-François Blanchet nous démontre ainsi qu'il ne mérite pas de représenter Drummond. Moi je ne veux pas d'un député qui sort dans les bars en compagnie d'Éric Lapointe jusqu'à 3h am. Je veux quelqu'un qui travail pour mon comté et en qui je peux avoir confiance.
Ce geste est vraiment impardonnable pour un candidat en campagne électorale. Peut importe les excuses qu'il désire nous servir, on en embarque pas...

Annie

Commentaire mis en ligne le 4 décembre 2008
Je suis certaine ici qui en a qui parle à travers leur chapeau... Je ne défends aucunement ce qu'il a fait, mais je suis sûre qui en a qui le descende ici et qu'ils ont déjà fait pire : CONDUIRE en état d'ébriété. Alors regardez dans votre cour avant de descendre le voisin.

Et puis il y a quelque chose de pire! Jean Charest nous vole depuis bientôt 6 ans, tout le monde chiale après lui, mais vous allez le réélire lundi...

Annie

Commentaire mis en ligne le 4 décembre 2008
Je suis certaine ici qui en a qui parle à travers leur chapeau... Je ne défends aucunement ce qu'il a fait, mais je suis sûre qui en a qui le descende ici et qu'ils ont déjà fait pire : CONDUIRE en état d'ébriété. Alors regardez dans votre cour avant de descendre le voisin.

Et puis il y a quelque chose de pire! Jean Charest nous vole depuis bientôt 6 ans, tout le monde chiale après lui, mais vous allez le réélire lundi...

Stéphanie Morin

Commentaire mis en ligne le 4 décembre 2008
Il est injuste de faire un procès d'intention a qui que ce soit avant même que des accusations soient formellement déposées.

A mes yeux cette situation n'entâche en rien ses qualités d'organisateur,d'orateur et de rassembleur

Drummond a besoin d'une personne articulée et dynamique pour nous représenter a l'assemblée nationale et a ce chapitre,je donne mon appui a Yves-François Blanchet

Éric Champagne

Commentaire mis en ligne le 4 décembre 2008
C'est un manque total de jugement : un candidat en pleine campagne électorale qui se retrouve seul dans son véhicule en état d'ébriété à 3h30 du matin !!! Où étaient les gens de son organisation. Est-ce que M.Blanchet fait sa campagne complètement seul?

On a beau être péquiste ou souverainiste, toutes les nouvelles qui sortent sur M.Blanchet son inquiétantes. Je vous invite aussi à lire cet article de LaPresse de lundi : http://www.cyberpresse.ca/opinions/chroniqueurs/michele-ouimet/200812/01/01-805923-le-parachute.php

Alexandre Cusson

Commentaire mis en ligne le 4 décembre 2008
Ben voyons donc, le gars voulait aller chercher son coat pis sa tuque dans son char pis rentrer a pied ya pris ses emails en dedans parce qui faisait frette.Faut pas capoter!

Pierre Lemieux

Commentaire mis en ligne le 4 décembre 2008
Je suis très déçu du comportement de M. Blanchet, et encore plus des gens qui le soutiennent dans leur commentaire (comme Nguyen, où on peut constater combien ça ressemble à une missive du PQ).

Pour ma part, je suis enseignant au secondaire, et je n'en reviens tout simplement pas du crime commis par le candidat du Parti québécois. Parce qu'il faut arrêter de parler d'une erreur... C'est bel et bien un crime, qui aurait pu avoir des conséquences graves.

On a beau me dire qu'il est un père exemplaire (qu'est-ce qui nous le prouve?), il s'adonne que ce matin, on se rend compte que Drummond compte parmi les candidats qui prétendent au titre de député un homme de 43 ans qui a choisi de se faufiler derrière son volant alors qu'il était en état d'ébriété.

Heureusement, grâce aux policiers qui l'ont arrêtés, il n'aura pas fait de victimes sur la route!

claude piche

Commentaire mis en ligne le 4 décembre 2008
Je croyais que nous ne devions pas avoir la garde d'un vhéicule lors qu'en état d'ébriété.Il y en a qui dormaient sur la banquette arriere de leur auto et on ete accusé .Pourquio le fait de conduire une auto hybride changerait quoique ce soit a sa situaion?Qu'il assume ses responsabilités

Nguyen Van Kim

Commentaire mis en ligne le 4 décembre 2008
M. Blanchet est une personne intègre qui sera d'un grand apport pour la région de Drummonville. M. Blanchet a toujours été audacieux dans tout ce qu'il a entrepris, et je suis convaincu qu'il en sera de même devant l'adversité. Pour tout ceux qui lui font un procès d'intention, basé sur quelques lignes d'informations, ne connaissent nécessairement pas l'homme. Père de famille exemplaire de 4 enfants M. Blanchet n'a jamais eu l'intention de ce qu'on lui reproche assez aisément.

Martin Dubuc

Commentaire mis en ligne le 4 décembre 2008
Beau commentaire ça, un coup monté!

Même si c'était le cas, il faut prendre en considération qu'il n'a pas de jugement de s'être mis lui-même dans une telle situation. Personne ne l'a forcé à embarquer dans sa voiture alors qu'il était en délit et en boisson. Ce n'est pas digne d'un candidat politique qui milite pour représenter la population Drummondvilloise.

Commentaire mis en ligne le 4 décembre 2008
Je suis dégouté.C'est une grave erreur de jugement surtout à 43 ans. De plus, quelqu'un qui aspire à devenir député ou ministre c'est pas fort.Toutes les raisons serons bonnes pour dire qui ne seras pas coupable ,déja sa défense ne tient pas la route car pour se réchauffer il n'avait qu'à aller dans son local électoral situé à 200 pieds de l'à Ce n'est pas un erreur cher internautes, c'est un crime puni par la loi.Si je ne sais pas pour qui voter en tout cas ,maintenant je sais pour qui ne plus voter

Réal Beaulieu

Commentaire mis en ligne le 4 décembre 2008
Si c'est pas un coup monté d'aller chercher un candidat
dans sa voiture sans même le laisser partir. On se demande c'est quoi. Il doit y avoir dess petits policiers qui sde sont mis du fric dans les poches.

Docteur maman

Commentaire mis en ligne le 4 décembre 2008
En ajout au Colonel Sanders, J'ai l'impression que M. Blanchet désirait se rafraîchir dans son véhicule, car si le véhicule ne fonctionnait pas comment pouvait espérer se réchauffer le cul.

Le retour au village semble plus difficile que prévu ...
Lache pas mon grand, si tu passes au travers de ça, c'est que tu as de l'avenir en politique !!!

Patrick Lavoie

Commentaire mis en ligne le 4 décembre 2008
Bravo champion ! Tu voulais donner de la visibilité à Drummond. On va en avoir :o(

Sergent Poitras

Commentaire mis en ligne le 4 décembre 2008
Mr. Blanchet, si les clefs de la voiture étaient dans le contact, vous êtes coupable selon la loi. Elles auraient même pu être dans vos poches, ce serait le même discourt que je tiendrais.

Que vous ayez eu l'intention ou non de conduire votre véhicule, ce sera la décision du juge contre vous qui était en état d'ébriéte ce soir l'a.

On peu également constater que les gens qui vous entourent tiennent énormément à vous pour ne pas vous avoir conseillé de prendre un taxi... Si c'était effectivement le cas, et que vous n'alliez que chercher des effers personnels, pourquoi ne sont-il pas sorti à votre secours ... ???

Signé,
Sergent Poitras du 32ieme régient

P.S.: Vous semblez avoir bien dégrisé sur la photo et ce en si peu de temps, voilà mes seules félicitations !

Francis Bilodeau

Commentaire mis en ligne le 4 décembre 2008
Les clés était tout de même dans le contact et c'est illégal aux yeux de la Loi.

De plus, comment a-t-il fait pour mettre le chauffage si le moteur n'était pas en marche?